RESUMO

O objetivo geral deste trabalho foi traçar o perfil de alcoolistas em dois diferentes tipos de tratamentos ambulatoriais, diferenciando a motivação/estágios de mudança entre pacientes com distúrbios gástricos que procuraram atendimento clínico em hospital geral, de alcoolistas que procuraram atendimento especializado para dependência do álcool. A amostra inicial contou com 45 pacientes do ambulatório de gastroenterologia e 60 pacientes do ambulatório especializado no tratamento de alcoolismo.

O instrumento utilizado foi uma entrevista que continha: dados demográficos; Short Form Health Survey (SF-36); Alcohol Dependence Data Questionnaire (SADD); Fagerström Test for Nicotine Dependence (FTND); Padrão de consumo de álcool e drogas; University of Rhode Island Change Assessment Scale (URICA); The Stages Readiness and Treatment Eagerness Scale (SOCRATES); The Drinker Inventory of Consequences (DrInc) e análise laboratorial de TGO, TGP e GGT.

Não foram encontrados resultados estatísticos significantes que demonstrassem diferenças nas duas amostras em dependência de nicotina, qualidade de vida, análise de testes laboratoriais e consumo de drogas.

O padrão de consumo alcoólico foi maior em quantidade e freqüência nos pacientes do ambulatório especializado quando comparado com o padrão de consumo encontrado na gastroenterologia, porém os últimos apresentaram história de consumo mais longa.

Em qualidade de vida as duas populações apresentaram padrão semelhante, diferindo apenas no aspecto de saúde mental (p= ,0075), que pode estar relacionado ao fato dos pacientes do ambulatório especializado sofrerem mais as conseqüências e enfrentarem mais problemas decorrentes do consumo alcoólico (DrInc p=0,0001).

Nos resultados da URICA e SOCRATES ambos grupos mostraram semelhanças nos estágios de contemplação (p=0,07), pré - contemplação (p=0,06) e ação (p=0,51). Nas diferenças foi percebida uma certa limitação na postura de relacionar a doença hepática com a doença alcoólica por parte dos pacientes da gastroenterologia, devido aos baixos escores de reconhecimento da doença (p=0,0002), manutenção (p=0,01) e ambivalência (p=0,000).

 

ABSTRACT

The general objective of this work was to trace patients' profiles in two different types of treatment service, and to compare the stages of change and levels of motivation in alcoholics with gastric diseases who sought clinical treatment in a general hospital outpatient clinic and alcoholics who sought specialized treatment for alcohol dependence. The initial sample had 45 patient from the gastroenterology clinic and 60 patient of the alcoholism program.

The interview schedule consisted of the following: A demographic section; Short Form Health Survey (SF-36); Alcohol Dependence Dates Questionnaire (SADD); Fagerström Test for Nicotine Dependence (FTND); Pattern of consumption of alcohol and drugs; University of Rhode Island Change Assessment Scale (URICA); The Stages Readiness and Treatment Eagerness Scale (SÓCRATES); The Drinker Inventory of Consequences (DrInc) and biological markers: TGO, TGP and GGT.

No statistically significant differences were found between the samples in relation to nicotine dependence, quality of life life, biological markers of heavy alcohol consumption and pattern of drug use.

The pattern of alcohol consumption was higher in terms of both quantity and frequency in the patients from the specialized alcoholism treatment program when compared patients from the gastroenterology service, although the latter presented with a longer history of alcohol consumption.

In terms of quality of life the two populations presented similar patterns, only differing in the item relating to mental health (p = ,0075), which may be due to the fact that patients from the specialized program had suffered more alcohol related consequences and faced more current problems due to their alcohol consumption (DrInc p=0,0001).

In both groups the results of the URICA and SÓCRATES scales were similar in terms of contemplation (p=0,07), pre-contemplation (p=0,06) and action (p=0,51). Patients in the gastroenterology clinic did not seem to attribute their hepatic disease with their alcohol dependence, results that can in part be explained by their lower scores of recognition of disease (p=0,0002), maintenance (p=0,01) and ambivalence (p=0,000).